【辽宁农商银行“吞下”36家中小银行，这些小银行早都该被合并了】看起来全国有近8000家银行，大中小型规模都有，可以充分市场错位竞争，但最终的结果是，管理水平越来越低下，亏损面越来越大，爆发出来的大案要案越来越多。与其这样天津配资之家，还不如早早的合并，加强管控，最少还可以防范一些金融风险的出现。
我国的银行管理经历过由放到收、由收到放，最终百花齐放，然后再进行缩小管控的过程。在10多年前，监管提出了金融市场化的调整。我国的银行数量急剧扩大，最高的时候可能有8000多家。从国有6大行、13家股份银行，省级城商行和农商行，互联网银行和民营银行，市级的城商行和农商行，以及规模最小的村镇银行。这么多种类的银行，如果真的依靠各自的竞争优势好好经营，那也能实现监管的目标，但是结果呢？
因为大部分银行的管理层仍然是委认制，其实造就了这些管理层水平高低不一，而且他们也只是向上负责，而不是对银行负责，更谈不上对于储户负责。这样才造就了我们听到的那些瞠目结舌的银行大案，例如中原某省村镇银行管理层勾结大股东，绕过银行正规的存款系统吸收存款。又例如葫芦岛银行的行长董事长，刚上任一个月就勾结大股东，伪造资管计划套出26亿分赃进行挥霍。要知道这些小银行可是净资产不多的，一单这样的违法大案就有可能不让银行资不抵债。
本来国家设立多层次的银行体系，是鼓励错位竞争。但是现在看来效果不大，基本上还是同质化的竞争。这是也可以被理解的，在强监管底下创新非常难，而且创新之后很快就被抄袭。最终也就是在存款方面比谁的利率高，在贷款方面比谁的利率少，比谁的风控更宽松。产生的结果那就是劣币驱逐良币，市场化的良性竞争局面没有形成，反而引发了更加恶劣的经营局面。
你看一下将那些没有持续经营能力的小银行合并，就是一个最明智的监管选择。最起码的效果就是各家银行不用建设系统，不用重复投入基础建设，可以节省运营成本。另外在吸收合并之后可以优化网点， 有效挖掘人工潜能，提高人力产出。当然最最关键的是提升管理水平，防范大案要案的发生，防范金融风险出现，防范经管理人员道德风险的出现。
现在能理解小银行为何越来越少吗？他们自身经营也很难，出风险的概率越来越大天津配资之家，这时候吸收合并，防范在经济不稳定的时候出现更大的风险，是一个最正确的选择。